20172017 Konstancin-Jeziorna 20192019 Konstancin-Jeziorna
| 
| Mazowiecka Liga Trampkarzy M³odszych |
| |
Dru¿yna |
PKT |
M |
Z |
R |
P |
B |
R |
BIL |
|
| 1. |
Legia Warszawa SA |
66 |
22 |
22 |
0 |
0 |
128 |
: 6 |
122 |
|
| 2. |
MKS Piaseczno |
51 |
22 |
16 |
3 |
3 |
87 |
: 38 |
49 |
|
| 3. |
Legion Radom |
46 |
22 |
14 |
4 |
4 |
58 |
: 23 |
35 |
|
| 4. |
Agrykola Warszawa |
43 |
22 |
12 |
7 |
3 |
57 |
: 32 |
25 |
|
| 5. |
Proch Pionki |
30 |
22 |
9 |
3 |
10 |
56 |
: 53 |
3 |
|
| 6. |
KS Ursus Warszawa |
28 |
22 |
8 |
4 |
10 |
35 |
: 37 |
-2 |
|
| 7. |
Radomiak 1910 Radom |
27 |
22 |
7 |
6 |
9 |
41 |
: 44 |
-3 |
|
| 8. |
Mazowsze Miêtne |
26 |
22 |
8 |
2 |
12 |
52 |
: 56 |
-4 |
|
| 9. |
K.S. Delta Warszawa |
23 |
22 |
7 |
2 |
13 |
45 |
: 75 |
-30 |
|
| 10. |
MKS Piast Piastów |
21 |
22 |
6 |
3 |
13 |
37 |
: 62 |
-25 |
|
| 11. |
SEMP Ursynów |
17 |
22 |
5 |
2 |
15 |
37 |
: 78 |
-41 |
|
| 12. |
Wilga Miastków |
0 |
22 |
0 |
0 |
22 |
17 |
: 146 |
-129 |
|
| |
Pi³karz |
Bramki |
Asysty |
|
|
| 1. |
Czerkas Bart³omiej |
5 |
1 |
|
| 2. |
Filipek Damian |
2 |
0 |
|
| 3. |
Koñca Damian |
14 |
9 |
|
| 4. |
Majewski Dawid |
3 |
7 |
|
| 5. |
Musia³ Filip |
6 |
2 |
|
| 6. |
Panufnik Micha³ |
9 |
4 |
|
| 7. |
Pikus Krzysztof |
0 |
3 |
|
| 8. |
Polak Dominik |
0 |
1 |
|
| 9. |
Poniatowski Jakub |
3 |
3 |
|
| 10. |
Radzikowski Mateusz |
1 |
2 |
|
| 11. |
Siekierko Patryk |
0 |
1 |
|
| 12. |
Sobolewski Kamil |
1 |
1 |
|
| 13. |
¯aczek Patryk |
1 |
1 |
|
| Kolejka I |
22-09-2010 (14.30) ¶roda |
| K.S. Delta Warszawa |
- Legion Radom |
0 |
: 3 |
(0:1) |
|
|
| Legia Warszawa SA |
- Agrykola Warszawa |
7 |
: 0 |
|
|
|
| Proch Pionki |
- Wilga Miastków |
6 |
: 2 |
|
|
|
| MKS Piaseczno |
- SEMP Ursynów |
4 |
: 1 |
|
|
|
| KS Ursus Warszawa |
- Radomiak 1910 Radom |
0 |
: 3 |
|
|
|
| Mazowsze Miêtne |
- MKS Piast Piastów |
4 |
: 1 |
|
|
|
|
| Kolejka II |
05-09-2010 (13.00) niedziela |
| Wilga Miastków |
- K.S. Delta Warszawa |
3 |
: 8 |
(1:4) |
|
|
| Agrykola Warszawa |
- MKS Piast Piastów |
3 |
: 0 |
|
|
|
| Radomiak 1910 Radom |
- Mazowsze Miêtne |
2 |
: 2 |
|
|
|
| SEMP Ursynów |
- KS Ursus Warszawa |
4 |
: 2 |
|
|
|
| Legion Radom |
- MKS Piaseczno |
3 |
: 2 |
|
|
|
| Legia Warszawa SA |
- Proch Pionki |
8 |
: 0 |
|
|
|
|
| Kolejka III |
11-09-2010 (11.00) sobota |
| K.S. Delta Warszawa |
- Legia Warszawa SA |
0 |
: 12 |
(0:5) |
|
|
| Proch Pionki |
- Agrykola Warszawa |
1 |
: 2 |
|
|
|
| MKS Piaseczno |
- Wilga Miastków |
5 |
: 0 |
|
|
|
| KS Ursus Warszawa |
- Legion Radom |
1 |
: 4 |
|
|
|
| Mazowsze Miêtne |
- SEMP Ursynów |
3 |
: 2 |
|
|
|
| MKS Piast Piastów |
- Radomiak 1910 Radom |
1 |
: 1 |
|
|
|
|
| Kolejka IV |
18-09-2010 (13.00) sobota |
| Proch Pionki |
- K.S. Delta Warszawa |
8 |
: 3 |
(4:1) |
|
|
| Agrykola Warszawa |
- Radomiak 1910 Radom |
5 |
: 2 |
|
|
|
| SEMP Ursynów |
- MKS Piast Piastów |
5 |
: 2 |
|
|
|
| Legion Radom |
- Mazowsze Miêtne |
4 |
: 1 |
|
|
|
| Wilga Miastków |
- KS Ursus Warszawa |
0 |
: 4 |
|
|
|
| Legia Warszawa SA |
- MKS Piaseczno |
8 |
: 0 |
|
|
|
|
| Kolejka V |
25-09-2010 (11.00) sobota |
| K.S. Delta Warszawa |
- Agrykola Warszawa |
3 |
: 3 |
(2:3) |
|
|
| MKS Piaseczno |
- Proch Pionki |
3 |
: 1 |
|
|
|
| KS Ursus Warszawa |
- Legia Warszawa SA |
0 |
: 2 |
|
|
|
| Mazowsze Miêtne |
- Wilga Miastków |
10 |
: 2 |
|
|
|
| MKS Piast Piastów |
- Legion Radom |
1 |
: 8 |
|
|
|
| Radomiak 1910 Radom |
- SEMP Ursynów |
4 |
: 1 |
|
|
|
|
| Kolejka VI |
02-10-2010 (11.00) sobota |
| K.S. Delta Warszawa |
- MKS Piaseczno |
0 |
: 7 |
(0:3) |
|
|
| Agrykola Warszawa |
- SEMP Ursynów |
5 |
: 1 |
|
|
|
| Legion Radom |
- Radomiak 1910 Radom |
2 |
: 0 |
|
|
|
| Wilga Miastków |
- MKS Piast Piastów |
1 |
: 7 |
|
|
|
| Legia Warszawa SA |
- Mazowsze Miêtne |
5 |
: 0 |
|
|
|
| Proch Pionki |
- KS Ursus Warszawa |
0 |
: 0 |
|
|
|
|
| Kolejka VII |
09-10-2010 (15.30) sobota |
| KS Ursus Warszawa |
- K.S. Delta Warszawa |
1 |
: 0 |
(0:0) |
|
|
| MKS Piaseczno |
- Agrykola Warszawa |
1 |
: 1 |
|
|
|
| Mazowsze Miêtne |
- Proch Pionki |
3 |
: 1 |
|
|
|
| MKS Piast Piastów |
- Legia Warszawa SA |
0 |
: 4 |
|
|
|
| Radomiak 1910 Radom |
- Wilga Miastków |
2 |
: 0 |
|
|
|
| SEMP Ursynów |
- Legion Radom |
1 |
: 3 |
|
|
|
|
| Kolejka VIII |
16-10-2010 (11.00) sobota |
| K.S. Delta Warszawa |
- Mazowsze Miêtne |
2 |
: 2 |
(0:2) |
|
|
| Agrykola Warszawa |
- Legion Radom |
1 |
: 0 |
|
|
|
| Wilga Miastków |
- SEMP Ursynów |
0 |
: 4 |
|
|
|
| Legia Warszawa SA |
- Radomiak 1910 Radom |
3 |
: 0 |
|
|
|
| Proch Pionki |
- MKS Piast Piastów |
6 |
: 2 |
|
|
|
| MKS Piaseczno |
- KS Ursus Warszawa |
3 |
: 2 |
|
|
|
|
| Kolejka IX |
24-10-2010 (10.00) niedziela |
| MKS Piast Piastów |
- K.S. Delta Warszawa |
3 |
: 0 |
(0:0) |
|
|
| KS Ursus Warszawa |
- Agrykola Warszawa |
0 |
: 2 |
|
|
|
| Mazowsze Miêtne |
- MKS Piaseczno |
3 |
: 7 |
|
|
|
| Radomiak 1910 Radom |
- Proch Pionki |
2 |
: 3 |
|
|
|
| SEMP Ursynów |
- Legia Warszawa SA |
0 |
: 7 |
|
|
|
| Legion Radom |
- Wilga Miastków |
7 |
: 0 |
|
|
|
|
| Kolejka X |
30-10-2010 (10.00) sobota |
| K.S. Delta Warszawa |
- Radomiak 1910 Radom |
2 |
: 1 |
(0:1) |
|
|
| Agrykola Warszawa |
- Wilga Miastków |
9 |
: 1 |
|
|
|
| Legia Warszawa SA |
- Legion Radom |
5 |
: 0 |
|
|
|
| Proch Pionki |
- SEMP Ursynów |
9 |
: 1 |
|
|
|
| MKS Piaseczno |
- MKS Piast Piastów |
2 |
: 1 |
|
|
|
| KS Ursus Warszawa |
- Mazowsze Miêtne |
3 |
: 1 |
|
|
|
|
| Kolejka XI |
06-11-2010 (10.00) sobota |
| SEMP Ursynów |
- K.S. Delta Warszawa |
1 |
: 4 |
(0:3) |
|
|
| Mazowsze Miêtne |
- Agrykola Warszawa |
0 |
: 3 |
|
|
|
| MKS Piast Piastów |
- KS Ursus Warszawa |
0 |
: 2 |
|
|
|
| Radomiak 1910 Radom |
- MKS Piaseczno |
5 |
: 7 |
|
|
|
| Legion Radom |
- Proch Pionki |
5 |
: 0 |
|
|
|
| Wilga Miastków |
- Legia Warszawa SA |
0 |
: 14 |
|
|
|
|
| Kolejka XII |
02-04-2011 (15.00) sobota |
| Legion Radom |
- K.S. Delta Warszawa |
5 |
: 0 |
(1:0) |
|
|
| Agrykola Warszawa |
- Legia Warszawa SA |
0 |
: 5 |
|
|
|
| Wilga Miastków |
- Proch Pionki |
1 |
: 5 |
|
|
|
| SEMP Ursynów |
- MKS Piaseczno |
0 |
: 10 |
|
|
|
| Radomiak 1910 Radom |
- KS Ursus Warszawa |
1 |
: 3 |
|
|
|
| MKS Piast Piastów |
- Mazowsze Miêtne |
3 |
: 2 |
|
|
|
|
| Kolejka XIII |
09-04-2011 (13.30) sobota |
| K.S. Delta Warszawa |
- Wilga Miastków |
8 |
: 0 |
(6:0) |
|
|
| MKS Piast Piastów |
- Agrykola Warszawa |
1 |
: 4 |
|
|
|
| Mazowsze Miêtne |
- Radomiak 1910 Radom |
0 |
: 2 |
|
|
|
| KS Ursus Warszawa |
- SEMP Ursynów |
2 |
: 0 |
|
|
|
| MKS Piaseczno |
- Legion Radom |
1 |
: 1 |
|
|
|
| Proch Pionki |
- Legia Warszawa SA |
0 |
: 4 |
|
|
|
|
| Kolejka XIV |
13-04-2011 (15.00) ¶roda |
| Legia Warszawa SA |
- K.S. Delta Warszawa |
6 |
: 0 |
(4:0) |
|
|
| Agrykola Warszawa |
- Proch Pionki |
1 |
: 2 |
|
|
|
| Wilga Miastków |
- MKS Piaseczno |
0 |
: 10 |
|
|
|
| Legion Radom |
- KS Ursus Warszawa |
0 |
: 2 |
|
|
|
| SEMP Ursynów |
- Mazowsze Miêtne |
1 |
: 4 |
|
|
|
| Radomiak 1910 Radom |
- MKS Piast Piastów |
3 |
: 0 |
|
|
|
|
| Kolejka XV |
22-04-2011 (14.00) pi±tek |
| K.S. Delta Warszawa |
- Proch Pionki |
2 |
: 0 |
(0:0) |
|
|
| Radomiak 1910 Radom |
- Agrykola Warszawa |
0 |
: 0 |
|
|
|
| MKS Piast Piastów |
- SEMP Ursynów |
3 |
: 0 |
|
|
|
| Mazowsze Miêtne |
- Legion Radom |
2 |
: 4 |
|
|
|
| KS Ursus Warszawa |
- Wilga Miastków |
8 |
: 0 |
|
|
|
| MKS Piaseczno |
- Legia Warszawa SA |
3 |
: 4 |
|
|
|
|
| Kolejka XVI |
30-04-2011 (12.30) sobota |
| Agrykola Warszawa |
- K.S. Delta Warszawa |
4 |
: 0 |
(4:0) |
|
|
| Proch Pionki |
- MKS Piaseczno |
1 |
: 2 |
|
|
|
| Legia Warszawa SA |
- KS Ursus Warszawa |
4 |
: 0 |
|
|
|
| Wilga Miastków |
- Mazowsze Miêtne |
1 |
: 6 |
|
|
|
| Legion Radom |
- MKS Piast Piastów |
0 |
: 0 |
|
|
|
| SEMP Ursynów |
- Radomiak 1910 Radom |
2 |
: 2 |
|
|
|
|
| Kolejka XVII |
08-05-2011 (10.00) niedziela |
| MKS Piaseczno |
- K.S. Delta Warszawa |
1 |
: 0 |
(0:0) |
|
|
| SEMP Ursynów |
- Agrykola Warszawa |
1 |
: 1 |
|
|
|
| Radomiak 1910 Radom |
- Legion Radom |
0 |
: 0 |
|
|
|
| MKS Piast Piastów |
- Wilga Miastków |
3 |
: 0 |
|
|
|
| Mazowsze Miêtne |
- Legia Warszawa SA |
0 |
: 1 |
|
|
|
| KS Ursus Warszawa |
- Proch Pionki |
1 |
: 1 |
|
|
|
|
| Kolejka XVIII |
17-05-2011 (17.30) wtorek |
| K.S. Delta Warszawa |
- KS Ursus Warszawa |
3 |
: 1 |
(1:0) |
|
|
| Agrykola Warszawa |
- MKS Piaseczno |
2 |
: 2 |
|
|
|
| Proch Pionki |
- Mazowsze Miêtne |
3 |
: 1 |
|
|
|
| Legia Warszawa SA |
- MKS Piast Piastów |
8 |
: 0 |
|
|
|
| Wilga Miastków |
- Radomiak 1910 Radom |
2 |
: 5 |
|
|
|
| Legion Radom |
- SEMP Ursynów |
1 |
: 0 |
|
|
|
|
| Kolejka XIX |
25-05-2011 (17.00) ¶roda |
| Mazowsze Miêtne |
- K.S. Delta Warszawa |
4 |
: 3 |
(2:1) |
|
|
| Legion Radom |
- Agrykola Warszawa |
1 |
: 1 |
|
|
|
| SEMP Ursynów |
- Wilga Miastków |
5 |
: 2 |
|
|
|
| Radomiak 1910 Radom |
- Legia Warszawa SA |
0 |
: 2 |
|
|
|
| MKS Piast Piastów |
- Proch Pionki |
4 |
: 1 |
|
|
|
| KS Ursus Warszawa |
- MKS Piaseczno |
1 |
: 6 |
|
|
|
|
| Kolejka XX |
28-05-2011 (14.00) sobota |
| K.S. Delta Warszawa |
- MKS Piast Piastów |
3 |
: 2 |
(1:1) |
|
|
| Agrykola Warszawa |
- KS Ursus Warszawa |
1 |
: 1 |
|
|
|
| MKS Piaseczno |
- Mazowsze Miêtne |
3 |
: 2 |
|
|
|
| Proch Pionki |
- Radomiak 1910 Radom |
2 |
: 2 |
|
|
|
| Legia Warszawa SA |
- SEMP Ursynów |
4 |
: 1 |
|
|
|
| Wilga Miastków |
- Legion Radom |
0 |
: 3 |
|
|
|
|
| Kolejka XXI |
04-06-2011 (sobota) 15.00 |
| Radomiak 1910 Radom |
- K.S. Delta Warszawa |
4 |
: 3 |
(1:1) |
|
|
| Wilga Miastków |
- Agrykola Warszawa |
2 |
: 6 |
|
|
|
| Legion Radom |
- Legia Warszawa SA |
2 |
: 4 |
|
|
|
| SEMP Ursynów |
- Proch Pionki |
2 |
: 5 |
|
|
|
| MKS Piast Piastów |
- MKS Piaseczno |
2 |
: 4 |
|
|
|
| Mazowsze Miêtne |
- KS Ursus Warszawa |
1 |
: 0 |
|
|
|
|
| Kolejka XXII |
11-06-2011 (14.00) sobota |
| K.S. Delta Warszawa |
- SEMP Ursynów |
1 |
: 4 |
(0:1) |
|
|
| Agrykola Warszawa |
- Mazowsze Miêtne |
3 |
: 1 |
|
|
|
| KS Ursus Warszawa |
- MKS Piast Piastów |
1 |
: 1 |
|
|
|
| MKS Piaseczno |
- Radomiak 1910 Radom |
4 |
: 0 |
|
|
|
| Proch Pionki |
- Legion Radom |
1 |
: 2 |
|
|
|
| Legia Warszawa SA |
- Wilga Miastków |
11 |
: 0 |
|
|
|
|
|
 Ot³owski
Jaros³aw
Trener |
|  |
 |
 |
Czerkas
Bart³omiej |
17
|
|
 |
|
Koñca
Damian |
10 (KPT)
|
|
 |
|
Kubuszewski
Jakub |
12
|
|
 |
|
Ma³kowski
Grzegorz |
22
|
|
 |
|
Musia³
Filip |
13
|
|
 |
|
Osuch
Mateusz |
15
|
|
 |
|
Pancewicz
Marcin |
21
|
|
 |
|
Panufnik
Micha³ |
5
|
|
 |
|
Polak
Dominik |
8
|
|
 |
|
Poniatowski
Jakub |
20
|
|
 |
|
Sa³ajczyk
Aleksy |
19
|
|
 |
|
Sobolewski
Kamil |
6
|
|
 |
|
¯aczek
Patryk |
12
|
| | | |
| |
 |
Kadra MZPN - 1997 |
30-06-2011 |
W ostatnim grupowym spotkaniu decyduj±cym o grze w finale Mistrzostw Polski reprezentacja naszego okrêgu niestety przegra³a z reprezentacj± województwa Dolno¶l±skiego. W pierwszym sk³adzie wybieg³ ponownie nasz zawodnik Micha³ Panufnik, jednak s³aba postawa jego jak i kolegów spowodowa³a, ¿e nie by³y to udane zawody. Ch³opcy wyszli zbyt pewni siebie na to spotkanie po dotychczasowych pewnych dwóch zwyciêstwach w grupie. Micha³ szybko zszed³ z boiska ju¿ po 25 minutach, co by³o spowodowane kontuzj±, na szczê¶cie niegro¼n±. Teraz pozostaje naszym ch³opcom walka o trzecie miejsce a ich przeciwnikiem bêdzie zespó³ z województwa £ódzkiego. JO
Mazowiecki ZPN – Dolno¶l±ski ZPN 0:4 (0:4) |
| |
|
|
Kadra MZPN - 1997 |
28-06-2011 |
Reprezentacja naszego Województwa, która awansowa³a do fina³ów Turnieju PZPN o im. Wac³awa Kuchara (Mistrzostwa Polski) dzielnie radzi sobie w tych rozgrywkach. Jak zawsze w ¶cis³ym sk³adzie na Mistrzostwa znalaz³ siê nasz zawodnik Micha³ Panufnik. Jako etatowy reprezentant Micha³ ju¿ pierwszego dnia turnieju w Dzier¿eniowie zanotowa³ dobry wystêp, rozgrywaj±c ca³e spotkanie z Pomorskim ZPN. Mecz zakoñczy³ siê zwyciêstwem naszej reprezentacji, co by³o dobrym prognostykiem przed dalsz± faz± turnieju. W drugim spotkaniu rywalem naszych reprezentantów by³ Ma³opolski ZPN, który dosta³ prawdziw± lekcjê gry w pi³kê. Kadrowicze zagrali wrêcz ¶piewaj±co i wysoko pokonali rówie¶ników z województwa Ma³opolskiego. Nasz zawodnik przebywa³ na boisku do 60 minut, jednak wysoko prowadz±c trener przeprowadzi³ zmiany by daæ odpocz±æ Micha³owi i innym zawodnikom przed decyduj±cym pi±tkowym spotkaniem z Dolno¶l±skim ZPN.
Mazowiecki ZPN – Pomorski ZPN 1:0 (0:0)
Mazowiecki ZPN – Ma³opolski ZPN 6:0 (4:0) |
| |
|
|
Okiem trenera Jaros³awa Ot³owskiego |
23-06-2011 |
Koniec czerwca w pi³karskim ¶wiecie to okres podsumowañ i refleksji. Na naszym m³odzie¿owym „podwórku” bardzo istotne jest ocenienie w³asnych postepów, wyci±gniêcie wniosków, zliczenie b³êdów. Wszystkie te analizy s± tak istotne choæby z jednego najwa¿niejszego powodu dlatego, ¿e jest to tak naprawdê pocz±tek d³ugiej edukacji m³odego sportowca, który z ró¿n± czêstotliwo¶ci± przyswaja wszelak± wiedzê. Gra naszego zospo³u w Mazowieckiej Lidze Trampkarzy M³odszych od samego poczatk± by³a wielkim wyzwaniem i prób±. Wygrywaj±c w „cuglach” grupê w Warszawskiej lidze byli¶my pe³ni optymizmu przed pierwszym gwizdkiem inauguruj±cym zmagania na Mazowszu. By³o to pok³osiem, dobrze przepracowanego obozu w Niechorzu, formy zawodników oraz ich nastawienia. Nie mniej tworz±c zespó³ do gry po jedenastu borykali¶my siê z problemami kadrowymi, które w pó¼niejszym czasie bardzo siê uwidoczni³y i by³y g³ówn± przyczyn± zakoñczenia ligi w taki a nie inny sposób. Nie mam tu na my¶li tylko i wy³±cznie braku zawodników, chod¼ to by³o nasz± du¿± bol±czk±. Przed sezonem trafi³o do nas paru ch³opców, którzy do tej pory nie mieli nic wspólnego z pi³k± no¿n± a wyró¿niali siê ogó³n± sprawno¶ci± fizyczn± i chêci± do gry w naszym klubie. By³o to kolejne wyzwanie przede wszystkim dla mnie jak i ca³ego zespo³u aby po³±czyæ w ca³o¶æ dwie odmienne grupy zawodników w jedn± dru¿ynê. Dysproporcje miêdzy naszymi najlepszymi zawodnikami a nowymi ch³opcami by³y za du¿e lecz wszyscy mieli wiarê, ¿e uda siê nam stworzyæ zwyciêzki kolektyw. Ch³opcy nowi starali siê nadrabiaæ jak tylko mogli braki w umijêtno¶ciach i w przeci±gu jednego roku poczynili bardzo du¿e postêpy. Jednak zespó³ musia³ zap³aciæ „frycowe” w pierwszej rundzie za naukê tych zawodników oraz w³asne b³êdy, graj±c z najlepszymi na Mazowszu. Trzeba by³o prze³kn±æ gorycz pora¿ki, bo tak trzeba nazwaæ rundê jesienn± w naszym wykonaniu. Ch³opcy nie byli chyba mentalnie przygotowani na rywalizacjez silnymi zespo³ami gdy¿ szybko skarceni bardzo siê pod³amali i to by³o g³ówn± przyczyn± s³abszej postawy w rundzie jesiennej. Psychika w tak m³odym wieku odgrywa nie bagateln± rolê, co by³o widaæ po nas w tym okresie rozgrywek. Mimo tego zawsze byli¶my zespo³em staraj±cym siê graæ w pi³kê, opieraj±cym swoje poczynania boiskowe na du¿ej liczbie podañ. Starali¶my siê uczyæ i czerpaæ jak najwiêcej nauki z rozgrywanych meczy z Legi±, Legionem czy Piasecznem, bo ka¿de spotkanie to nowe do¶wiadczenie nie wa¿ne czy zwyciêzke czy przegrane. Wiêkszo¶æ dru¿yn w lidze w przeci±gu ca³ego sezonu by³a w naszym zasiêgu, wielkrotnie to udowadniali¶my w naszych spotkaniach rozgrywaj±c ¶wietne mecze, w których, pokazywli¶my jaki drzemnie w nas potencja³. Trzeba umieæ dostrzegaæ pozytywy a najwiêkszym z nich jest to, ¿e przez ca³y ten okres ch³opcy uczyli siê gry w pi³kê oraz nabywali nowe umiejêtno¶ci tworz±c ciê¿k± prac± naprawdê m±drze graj±cy zespó³. Druga runda w naszym wykonaniu by³a zdecydowanie lepsza, ciê¿kie treningi w okresie przygotowawczym na dwóch obozach w Mielnie i Sobolewie skonsolidowa³y zespó³. Nowi ch³opcy zaaklimatyzowali sie lepiej w zespole, wszyscy zaczeli siê lepiej rozumieæ i efekty by³o widaæ na boisku. Oczywi¶cie ró¿nice w wyszkoleniu nadal pozosta³y i stopieñ postêpów pewnych ch³opców wzrós³ jednak nie na tyle, ¿eby mo¿na by³o mówiæ, ¿e jeste¶my super dru¿yn±. Porównuj±c jednak okres czasu w jakim zespó³ siê tworzy³ i jak wiele by³o do zrobienia mo¿na bez ogródek stwierdziæ, ¿e ch³opcy zarówno nowi jak i ci, którzy grali d³u¿ej w pi³kê zrobili milowy krok do przodu w swojej grze. Widaæ to by³o w meczach z KP Legi±, gdzie wyci±gaj±c wnioski na tle lidera potrafilismy siê zaprezentowaæ o niebo lepiej ni¿ w spotkaniu z poprzedniej rundy. To samo siê tyczy spotkañ z KS Piaseczno minimalnie przegranych zawodów, z Legionem Radom gdzie w pierwszej po³owie spotkania drugi zespó³ w tabeli nie by³ w stanie z nami rywlizowaæ i ogranicza³ siê tylko do przeszkadzania nam w atakach. Mamy przyk³ady ¶wietnych spotkañ z Prochem Pionki czy Ursusem Warszawa. Nawet, gdy schodzili¶my z boiska jako przegrani, trenerzy innych zespo³ów stwierdzali, ¿e jeste¶my zespo³em ¶wietnie graj±cym w pi³kê i lepiej graj±cym od ich zespo³u. Jednak w tej grze licz± siê bramki a my ich zdobywali¶my zdecydowanie za ma³o. Brakowa³o nam napewno, szcze¶cia ale czasami nie potrafili¶my mu dopomóc. Brakowa³o konsekwencji, skuteczno¶ci i przede wszystkim zwyciêstw w meczach wyjazdowych, co na pewno by³o zwi±zane z emocjonalnym podej¶ciem do spotkañ. Nie mo¿emy te¿ zapomnieæ, ¿e zespó³ zosta³ ¶wiadomie os³abiony gdy¿ Dawid Majewski zosta³ przesuniêty do zespo³u trenera Sebastiana Gmurka. Wa¿niejszym dla naszego klubu by³ prawid³owy rozwój tego zawodnika. Podsumowuj±c ca³e nasze uczestnictwo MLTRM trzeba przyznaæ, ¿e by³o to bardzo pouczaj±ce do¶wiadczenie, którye pokaza³o kogo na co staæ i jak podchodzi do obowi±zków. Uwidoczni³o, kto chce realizowaæ siê w sporcie i bêdzie potrafi³ siê temu po¶wiêciæ! Wiadomo, ¿e nieuniknione s± zamiany, by¶my mogli jak najlepiej siê rozwijaæ i ci ludzie, którzy ciê¿ko pracuj± musz± byæ nagradzani. Dlatego bêdziemy stawiaæ na tych, którzy pokazali, ¿e najwa¿niejszy jest dla nich rozwój i chêæ osi±gniêcia mistrzostwa, nie tylko w sporcie ale równie¿ w ¿yciu ! Ch³opcy tacy jak Micha³ Panufnik, Damian Koñca, Bartek Czerkas, Dominik Polak oraz Filip Musia³ stanowili przez ca³y czas trzon dru¿yny i nigdy nie spoczywali na laurach ci±gn±c ca³y zespó³ w trudnych momentach. Nie nale¿y zapominaæ równie¿ o innych jak Dawid Majewski, który na sta³e zago¶ci³ w starszym roczniku, co by³o wielkim wyró¿nieniem dla niego jak i ca³ego zespo³u. Reasumuj±c najwa¿niejsze jest by nigdy siê nie poddawaæ i d±¿yæ do obranego celu bo ka¿dy pracuje dla siebie i nie wa¿ne jak zaczyna tylko jak koñczy !
W naszej lidze rywalizowali¶my z bardzo ciekawymi zespo³ami, faworytem od samego pocz±tku by³a Legia, która zas³u¿enie wygra³a ca³± ligê nie trac±c ¿adnego punktu zwyciê¿aj±c w ka¿dym spotkaniu. Zespó³ z £azienkowskiej by³ po za zasiêgiem wszystkich zespo³ów, co potwierdzi³ wygrywaj±c w meczu o Mistrzostwo Mazowsza z Poloni± Warszawa. Drugie miejsce w naszej grupie zaj±³ zespó³ z Piaseczna, który wyprzedzi³ Legion Radom, prezentuj±cy siê zdecydowanie gorzej w rundzie rewan¿owej. Spadek z ligi zanotowali: Wilga Miastków, SEMP Ursynów oraz Piast Piastów. W drugiej grupie prym wiod³a Polonia Warszawa, która wyprzedzi³a Têcze P³oñsk oraz Drukarz Warszawa. Z ligi spad³y za¶ zespo³y Legionu Warszawa, Wis³y P³ock, Victorii Zerzeñ oraz OSiRu Soko³ów Podlaski.
Z grup ligi Warszawskiej trampkarzy m³odszych z grupy I do najwy¿szej klasy rozgrywkowej awansowa³ zespó³ dobrze nam znany z halowych turniejów Or³y Zielonka, które wyprzedzi³y w ostatecznym rozrachunku ¦wit Nowy Dwór Mazowiecki. Z grupy II promocje wywalczy³a PUMKS Mewa Miñsk Mazowiecki a pierwsz± lokatê w III grupie zapewni³ sobie zespó³ Sportowej Akademii W³adys³awa ¯mudy. Jednak nie by³o to proste, gdy¿ drugi zespó³ w tej grupie Unia Warszawa, zgromadzi³a tak± sam± liczbê punktów i tylko bezpo¶rednie spotkania miêdzy zainteresowanymi zespo³ami zadecydowa³y o awansie. W IV ostatniej grupie najlepszym zespo³em okaza³ siê Znicz Pruszków.
Nas jak wszyscy wiedz± zabraknie w rywalizacji rocznika 1997 gdy¿ z uwagi na reorganizacjê, która zosta³a ju¿ zaplanowana w zimie nasi zawodnicy bêd± rywalizowaæ w po³±czonym roczniku 1996. Teraz ch³opcy wszystko le¿y w waszych g³owach i przede wszystkim nogach. Ja pragnê podziêkowaæ wszystkim tym, którzy opuszczaj± nasz klub i chcia³bym ¿yczyæ im szczê¶cia w podejmowaniu s³usznych decyzji i obierania ambitnych celów ¿yciowych innych ni¿ pi³ka no¿na. JO |
| |
|
|
O diabe³kach - Micha³ Panufnik |
17-06-2011 |
Krzysztof Trzeciakowski – Zapraszam na dzisiejsz± rozmowê, w której moim go¶ciem jest jeden z reprezentantów Mazowsza rocznika 1997. Cze¶æ, od kiedy trenujesz pi³kê no¿n± i co ciê do tego sk³oni³o ?
Micha³ Panufnik – Trenujê pi³kê no¿n± od pierwszej klasy szko³y podstawowej. Zacz±³em to robiæ poniewa¿ lubiê pi³kê no¿n±.
KT - Czy chcesz w przysz³o¶ci byæ pi³karzem ?
MP – Tak, poniewa¿ pi³karze du¿o zarabiaj± i pi³ka no¿na to moja pasja.
KT - Na jakiej grasz pozycji ?
MP – Na ¶rodku pomocy.
KT – Podoba Ci siê ta pozycja czy wola³by¶ graæ na innej ?
MP – Podoba mi siê.
KT – Gdyby¶ dosta³ zadanie, aby zakwalifikowaæ swojego trenera na jak±¶ pozycjê na boisku, która by³aby to pozycja i dlaczego ?
MP - Ustawi³bym go w ataku, poniewa¿ jest szybki.
KT – Zamieni³by¶ siê rolami z Twoim trenerem ?
MP – Nie.
KT – Który element z ca³ego treningu sprawia Ci najwiêksz± przyjemno¶æ ?
MP – Strza³y na bramkê i "dziadek".
KT – Jaka rzecz, któr± oferuje Ci nasz klub podoba Ci siê najbardziej ?
MP – Sprzêt klubowy i warunki do treningu.
KT - Jaki jest Twój pi³karski idol ?
MP - Pato, poniewa¿ jest bardzo szybki.
KT - Lubisz jakie¶ inne sporty poza pi³k± no¿n± ?
MP - Pi³kê rêczn± i koszykówkê.
KT - Co lubisz robiæ w wolnym czasie ?
MP - Spêdzaæ czas z kolegami.
KT - W jaki sposób odpoczywasz ?
MP - Gram na komputerze.
KT - Jakie s± twoje ulubione potrawy ?
MP - Pizza.
KT - A jakie ulubione napoje ?
MP – Soki.
KT - Czy lubisz chodziæ do szko³y ?
MP - Nie, poniewa¿ nie chce mi siê tam siedzieæ.
KT - Jaki jest twój ulubiony przedmiot ?
MP – Plastyka.
KT - Jaki jest twój cel na przysz³o¶æ ?
MP - Zostaæ pi³karzem.
KT – Dziêkujê za rozmowê.
MH – Dziêkujê. |
| |
|
|
Zajêcia na basenie 18/19-06-2011 |
14-06-2011 |
Podajemy grafik zajêæ na basenie na najbli¿szy weekend.
Sobota 18-06-2011
9.00 – 1996,
10.00 – 1997, 1998
Niedziela 19-06-2011
9.00 – 1999, 2000
10.00 – 2001, 2002, 2003
UWAGA, zajêcia te s± ostatnimi przed wakacjami. Nastêpny raz spotkamy siê na basenie we wrze¶niu ! |
| |
|
|
Zmiany w 1996 i 1997 roczniku. |
13-06-2011 |
To, co planowane by³o od kilku miesiêcy staje siê faktem. Dla podniesienia rywalizacji i umo¿liwienia lepszego rozwoju wszystkim zawodnikom rocznika 1996 i 1997 od nowego sezonu ³±czymy oba zespo³y i tworzymy dwie dru¿yny w ramach rocznika 1996. Ju¿ od kilkunastu miesiêcy treningi w ró¿nych wariantach by³y ³±czone. Ch³opcy rywalizowali te¿ wspólnie w zawodach sportowych. Metoda ta sprawdzi³a siê w 100% i dziêki niej kilku zawodników poczyni³o wiêkszy ni¿ normalnie postêp. Poza zmienion± metod± rywalizacji i optymalizacji treningu nic siê nie zmienia. Nikt nie musi od nas odej¶æ, dalej te¿ utrzymane s± klasy w gimnazjum. Od nowego sezonu pojawi siê równie¿ kilka nowych twarzy. Jeste¶my pewni, ¿e dziêki temu rywalizacja w nowym sezonie bêdzie bardzo ciekawa.
Nasze szeregi otwarte s± dla wszystkich, którzy potrafi± graæ w pi³kê, zapraszamy serdecznie ! |
| |
|
|
Obserwacja bramkarza - ch³opcy z 1997 rocznika |
12-06-2011 |
| Sobota 10 maja godzina 14.00 zespó³ rocznika 1997 gra u siebie ostatni mecz w rozgrywkach z SEMP’em Ursynów. W³a¶ciwie mo¿emy napisaæ zespó³ 1998 rocznika, poniewa¿ nieomal ca³a dru¿yna sk³ada³a siê z zawodników o rok m³odszych i graj±cych, na co dzieñ w ‘98. W bramce Delty od pierwszych minut Patryk ¯aczek. Mecz rozpocz±³ siê od dwóch ataków go¶ci, przy których Patryk zachowa³ zimn± krew i wykaza³ siê intuicj±. Bardzo dobre wyj¶cie i przeciêcie do¶rodkowania oraz sytuacyjna obrona strza³u nog±, gdy napastnik go¶ci próbowa³ pokonaæ naszego bramkarza z oko³o 5 metra. Tego dnia Patryk da³ siê pokonaæ 4 razy, z czego przy 2,3,4 bramce nie mia³ wiêkszych szans. Przy pierwszej straconej bramce trochê pospieszy³ siê z wyj¶ciem do górnej pi³ki i nie czysto pi±stkowa³. Tutaj nale¿a³o wyczekaæ i próbowaæ przeci±æ to podanie oko³o metr dalej, gdy pi³ka zaczê³a opadaæ w zasiêgu naszego bramkarza. Sama decyzja o interwencji na przedpolu by³a odwa¿na i prawid³owa z tym, ¿e co do wykonania mo¿na mieæ zastrze¿enia. Nie zmienia to faktu, ¿e Patryk dzisiejszego dnia moim zdaniem by³ bardzo mocnym punktem swojego zespo³u. W¶ród wielu dobrych interwencji tego dnia na pochwa³ê ( oprócz wcze¶niej wymienionych) zas³uguje obrona strza³u pod koniec pierwszej po³owy, gdy Patryk chwyci³ pi³kê zmierzaj±c± po ziemi w d³ugi róg naszej bramki. Godnym podkre¶lenia jest te¿ jak w drugiej po³owie w 50 minucie spotkania dalekim wyj¶ciem od w³asnej bramki na oko³o 30 metr przerwa³ w¶lizgiem atak przeciwnika. Podczas swojej gry wykona³ 8 ró¿nej trudno¶ci chwytów, obroni³ 3 strza³y, 17 razy wprowadza³ pi³kê od w³asnej bramki (wolej, z ziemi czy podanie rêk±). Na ostatnie 7 minut meczu miêdzy s³upkami stan±³ Jakub Kubuszewski. Mimo krótkiego czasu, kiedy przebywa³ na boisku uda³o mu siê wykonaæ 3 chwyty pi³ki (z czego jedno bardzo dobre wyj¶cie do pi³ki górnej), 3 wprowadzenia pi³ki od w³asnej bramki. Wynik zawodów nie korzystny, ale bramkarze dzisiejszego dnia powinni byæ zadowoleni ze swojej postawy. Wiele razy swoimi interwencjami ratowali naszych z opresji. MB |
| |
|
|
Mecz ligowy z SEMP'em Ursynów |
11-06-2011 |
W ostatniej kolejce ligowej tego sezonu przysz³o nam siê zmierzyæ z przedostatnim zespo³em w tabeli SEMP'em z Ursynowa. By³o to bradzo specyficzne spotkanie gdy¿ o sile naszego zespo³u stanowili tym razem ch³opcy z 1998 rocznika. Nasi najlepsi zawodnicy wyst±pili wcze¶niej w meczu starszego rocznika, aby pomóc im w osi±gniêciu dobrego rezultatu. Nasze spotkanie z racji „m³odszego” sk³adu mia³o w pewnych momentach jednostronny przebieg, jednak nasi ch³opcy starali siê nadrabiaæ braki fizyczne ambicj± i walk±. Wspomagani przez kilku ch³opaków z naszego rocznika potrafili stworzyæ naprawdê ciekawe sytuacje i rozegraæ pi³kê w dojrza³y sposób, co ¶wiadczy tylko o ich potencjale. By³y równie¿ szanse na bramki, lecz w decyduj±cych momentach zabrak³o szczê¶cia. Widaæ jednak by³o, ¿e nie odstawali¶my umijêtno¶ciami, lecz tylko i wy³±cznie warunkami fizycznymi. Sama organizacja gry, elementy dyscypliny taktycznej oraz wyszkolenie techniczne by³y na porównywalnym a nawet wy¿szym poziomie. Sam wynik tego spotkania by³ drugorzêdn± spraw± i nie by³ tak istotny jak sama gra m³odszych ch³opców i ich podej¶cie do rywalizacji w grze po jedenastu. Nadrzêdnym celem by³o wyniesienie jak najwiêcej z tej gry, zdobycie do¶wiadczenia i wyci±gniêcie jak najwiêcej wniosków z tej lekcji. Napewno to spotkanie by³o pewnym przetarciem dla trenera Przemka Harasimiuka i jego ch³opców przed nadchodz±cym sezonem w MLTRM. Dla nas to spotkanie by³o swoistym po¿egnaniem, jednak nie do koñca nale¿y traktowaæ to jako pora¿kê. Pomogli¶my okrzepn±æ naszym m³odszym kolegom, którzy napewno zapamiêtaj± t± lekcjê i unikn± w przysz³ym seznonie tych b³êdów, które my pope³nili¶my. JO
K.S. Delta Warszawa – SEMP Ursynów 1:4 (0:1)
Sk³ad: ¯aczek P.(’60 Kubuszewski J.) – Ptaszek F.(’62 Ofat D.), Sa³ajczyk A., Gutowski £. – Wysocki A., Pikus K. – Sobolewski K.(’65 Trojan T.), Osuch M.(’36 Radzikowski M.), Filipek D.(’66 Sujecki M.) – Siekierko P., Ma³kowski G.(’40 Koñca D.)
Bramki: ’58 Koñca D. – Pikus K. |
| |
|
|
Okiem trenera Jaros³awa Ot³owskiego |
08-06-2011 |
| Ca³y miniony miesi±c, by³ dla ca³ego naszego zespo³u sprawdzianem wytrzyma³o¶ci psychicznej. Ka¿dy zdobyty punkt w meczach majowych by³ na wagê z³ota, szczególnie w tych wyjazdowych. Jednak szybko przekonali¶my siê jak ciê¿ko gra siê nam na boiskach rywali i jak wiele zale¿y od odpowiedniej koncentracji. Kto¶ mo¿e te¿ powiedzieæ, ¿e w wielu przypadkach brakuje nam szczê¶cia z czym zgadzam siê w zupe³no¶ci, ale szczê¶ciu trzeba te¿ umieæ dopomóc! Mówi±, ¿e sprzyja ono lepszym, ale sami dobrze wiemy jak jest w rzeczywisto¶ci, szczególnie je¶li chodzi o nasz± dru¿ynê. Sport jest nieobliczalny, szczególnie m³odzie¿owy, dlatego w naszej lidze w maju mieli¶my wiele niespodziewanych wyników. Z tego wzglêdu nasza walka sta³a siê wiêkszym wyzwaniem ni¿ my¶leli¶my. Liczyli¶my, ¿e uda siê nam zdobyæ wa¿ne punkty w wyjazdowych meczach, lecz ciê¿ko nam siê gra³o w bardzo okrojonym sk³adzie. Czêsto brakowa³o te¿ niektórym odpowiedniej motywacji, a w sze¶ciu nie mo¿na ci±gn±æ gry przez ca³y sezon ! Widaæ by³o go³ym okiem, którzy ch³opcy walcz± sercem w ka¿dym spotkaniu, nawet gdy brakowa³o si³ nie poddawali siê! Mimo tego nasza gra w wielu momentach, by³a naprawdê satysfakcjonuj±ca. Udowadniali¶my wiele razy, ¿e potrafimy graæ pi³k±, nie boimy siê jej rozgrywaæ i dobrze nam to wychodzi. Zrobili¶my du¿y postêp w sferze taktycznej, potrafili¶my skutecznie realizowaæ zadania taktyczne w trudnych pojedynkach. Jednak coraz bardziej narasta³o zmêczenie, szczególnie u ch³opców krótko z nami trenuj±cych, a to przek³ada³o siê na ni¿sz± koncentracjê. Nie mniej widaæ jak wielu z ch³opców rozwinê³o siê w ostatnim czasie, po mimo ma³ej rywalizacji starali siê przyk³adaæ do zajêæ i to na pewno w przysz³o¶ci zaprocentuje. Dlatego najwa¿niejsze jest by nie spuszczaæ g³ów tylko jeszcze ciê¿ej pracowaæ, bo wasz czas jeszcze nadejdzie. A najwa¿niejsze jest nie to, kto jak zaczyna, ale jak koñczy ! JO |
| |
|
|
Zajêcia na basenie 11/12-06-2011 |
08-06-2011 |
Podajemy grafik zajêæ na basenie na najbli¿szy weekend.
Sobota 11-06-2011
9.00 – 1999, 2000
10.00 – 2002, 2003
Niedziela 12-06-2011
9.00 – 1996, 1997
10.00 – 1998, 2001 |
|
)
)
